La prochaine réunion « Corpus 14 » se tiendra le mardi 20 mai, de 13h à 14h, salle Jourda et de 14h à 15h à la Bibliothèque Inter-Universitaire.
Nous entendrons d’abord la conférence de Jean-Michel Géa, qu’il n’avait pu présenter le 18 février (ci-dessous, rappel de la présentation). Nous préparerons ensuite l’intervention de l’équipe au colloque « La Première Guerre mondiale et la langue. Approches croisées », dont le programme peut être consulté sur :
http://www.praxiling.fr/colloque-la-premiere-guerre-mondiale-et-la-langue-approches-croisees,328.html
http://pgm2014.sciencesconf.org/
Nous rejoindrons à 14h Juliette Philippe à la bibliothèque pour la préparation de l’exposition.
Jean-Michel Gea (Université de Corte – LISA, UMR 6240)
Le dialecte dans l’écriture de la guerre : la part absente ?
Un peu plus de trois décennies après la généralisation de l’école publique gratuite et obligatoire, les correspondances des poilus constituent une source de renseignement utile pour à la fois mesurer la substitution linguistique et les progrès de l’apprentissage de l’écriture chez les populations rurales. Dans les lettres qu’Alfred, André, Laurent, Ernest et Pierre, dialectophones naturels, adressent à leurs proches on relève des phénomènes d’interférence, d’emprunt, de calque ou d’hybridation à mettre au compte de leur langue maternelle. On s’interrogera cependant sur la vitalité des marques dues à leur vernaculaire car le français est déjà pour eux le moyen d’échange privilégié et ultra-prédominant. À cela, on trouvera bien sûr des points d’explication dans la coexistence inégalitaire entre le français et le dialecte qui tend à exclure ce dernier de la fonction de l’écrit. Mais la dynamique de la diglossie n’est sans doute pas seule à pouvoir rendre compte du choix de la langue. Si l’on envisage la dimension énonciative et pragmatique de la lettre, la place relative du dialecte peut s’interpréter comme liée à la construction de l’identité sociale de celui qui écrit. Prendre la langue nationale comme « langue de guerre » est peut-être aussi pour l’épistolier un moyen de légitimer son rôle et sa place de soldat dans la nation en guerre.
