Notre prochaine réunion, mardi 22 octobre, 13h-15h, bâtiment Marc Bloch, salle 108, sera consacrée aux exposés de Simon Mercier et Chantal Wionet, dont vous trouverez ci-dessous les présentations.
Simon Mercier (Université Paul-Valéry Montpellier 3) : « Des peu lettrés dans la grande Histoire : parcours »
Le monde des poilus dans la Grande Guerre se partage entre la réalité des tranchées et l’échappatoire de la correspondance avec leurs proches. Leurs lettres rendent compte de leurs préoccupations, leurs colères, leurs joies, leurs espoirs et leurs peurs, mais aussi maintiennent un lien avec leur vie d’avant. Dans une approche diachronique, nous analysons l’évolution de la correspondance de nos scripteurs au fil des mois et des saisons. Au travers de leur regard sur les évènements du quotidien et de la guerre, nous découvrons une perspective inédite sur la place de ces soldats dans l’Histoire, mais aussi du rôle de la correspondance, en constante transformation.
Chantal Wionet (Université d’Avignon) : « Pour me lever de languir ». Styles de l’écrit intime
Reconstruire une intimité, demander du respect alors qu’à la guerre « on n’a point de choix » sont sans doute les premières raisons d’une correspondance si dense et si suivie. Alors pour passer un peu plus de temps sur un papier qui sera le témoin et le représentant de soi, et parce que le quotidien n’a pas toujours à se raconter, les soldats, comme dans beaucoup de correspondances privées, parlent du temps qu’il fait, de la nourriture attendue ou mangée, des vêtements, et des colis reçus ou non. Tout cela fait partie des attendus d’une lettre privée, permettant de resituer dans un trajet connu tous les échanges, les liens étant tout autant ceux de la lettre que ce que l’on peut se dire au sujet des lettres, comme des manières d’annuler la séparation. Ce n’est donc pas ces éléments-là qui singularisent ces lettres, mais plutôt ceux qui échappent à ces cadres communs. En effet, alors qu’il est toujours possible de rechercher dans ces textes la valeur donnée aux conventions d’écriture ? les formules d’ouverture et de fermeture des textes, les thèmes obligés ? je souhaite m’intéresser davantage aux petits éléments qui nous plongent aujourd’hui dans l’empathie, ces petites formes qui se signalent au-delà d’une certaine idée scolaire de l’esthétique de la lettre : celles qui montrent que chacun a absorbé assez de français pour s’inscrire singulièrement dans la langue de manière à, chacun à sa façon, annuler autant que faire se peut la tragédie de l’absence. Dans le cadre forcément restreint d’une présentation générale, j’évoquerai essentiellement deux soldats, Laurent Pouchet et Alfred Foray, à travers quelques-unes de leurs particularités stylistiques. Qu’il s’agisse de Laurent ou d’Alfred, je souhaite me dégager d’une certaine vue qui consisterait à lire les lettres à l’aune de la norme scolaire et littéraire, et défendre une lecture immédiate : les lettres de ceux que l’on a coutume depuis Sonia Branca d’appeler les peu-lettrés sont souvent envisagées selon des points de vue parfois contradictoires et concomitants, dans une attitude de défense (des peu-lettrés) et d’évaluation : je ne souhaite ni défendre ni évaluer à l’aune d’une axiologie ou en la contestant, mais étudier pleinement ces lettres comme des textes, émanant d’auteurs qui vivent l’absence et la mort, et qui montrent ici un peu de leur rapport au monde.
